一、 “韩三篇”时期“公知”的表现。
“韩三篇”出来后，在草根层面是一片哗然，主要有三种表现，草根左左，初甚愕然，随即习惯性地冷嘲热讽。草根右右，勃然大怒，万箭齐发。草根韩粉，一如既往地欢呼，公公威武。
而站在草根之上的“公知”们，则大多保持了沉默。因为，至少是这10多
年来，能整顶“公知”帽子的，大多是以各种方式在消解和批判与“韩三篇”一模一样的宣传教科书。现在，要让他们公然与“韩三篇”唱和，那他们一下子还是放
不下头上的那顶牌坊。而，如果要叫他们大声驳斥这种弱智的谎言，他们也有两重顾忌。一是“韩寒”是他们曾经的战友，曾引领风骚多年的右右军青年先锋，他们
有难以割舍的阶级情、兄弟爱。二是，他们也明了这“韩三篇”决非心血来潮之作，至于风起何处，他们还看不清楚。因此，他们大多沉默不语。
只有李承鹏等极少数性情鲁莽的公知，无畏无惧地，直刺“韩三篇”。
二、“韩战”进入打假战役后，“公知”们的表现
由麦田点火，方舟子扛炸药包，而使“韩战”进入打假战的第二个阶段后，在前期讷讷寡
言的“公知”们，勃然春情大发，异常兴奋。何者？这有三点，一，“韩寒”在战争中，得到了环球时报的力挺不说，新华网也欣然背书。这，风起何处，还不明了
吗？这帮“公知”，虽然号称“公”，其实，大多吃的也是党的饭。现在，党想高唱“大风歌”（把“低素质”的群众吹得晕晕乎乎的那种风），他们谁不想顺着风
势，也搞多几个“大风起兮云飞扬”的POSE？二，可以顺势向近期饱受委屈的“韩战友”，表达浓烈作呕的关怀。三，打假一事不像“韩三篇”那样，需要肝肺相照，只要太极八卦即可。
因
此，各路牛鬼蛇神都出洞了。从陈有西到萧翰、斯伟江等法界大状，到易中天、张鸣等文界老树，以及笑蜀、刘瑜等媒界新枝（名单太长，我就不全部拉上了，以免
金波分金时，压力太大。老实说，不是经此一战，只在若干天以前，俺如果要提到这些名字，那真是万二分的敬仰，真的，不带双引号的那种。可明显，览文至此，
相信大多数人，都能看到文中滴嗒、滴嗒滴下的全是轻慢与嘲弄，想包都包不住）纷纷出来大耍口技。他们说得都很精彩灿烂，生病动人。
种种说法，我就不一一转引了。总言之，这帮“公知”从法学、文学、科学以及不学等多种学科体系的角度，发射出来的妙语极其花生，看得我们这些低素质的百姓，要么仰天长啸，要么胃部痉挛，多是直接呕吐。可不管怎么晕，不管这些“公知”摆出来的POSE多么炫，透过春花一样烂漫的迷雾，我们能异常清晰地看到他们共同的特征，就是都昧着了良心。
在他们眼里，在他们口中，所谓真假都不重要了，是非也不应该提了，韩GG那金疮爆裂的菊花，才是他们认为的人世间唯一必须要万众膜拜，不许置疑的风景。
绕了一大通酸词烂语，掺一两句大白话吧。
易
老师、张老师，你俩在这之中应该算年纪比较大的了，应该是有孙子或孙女的爷爷一辈的人啦。我不知道，你俩平时是在怎样教育自己的小孙孙？我想正常应该也是
要给这些小朋友说，不能说谎，不能抄袭，不能舞弊。莫非你俩会跟他们说，把你俩的文章写上他们的名字去获奖、去发表、去风光灿烂、去指点江山？不会吧？想
来你们不会这样。
所谓“幼吾幼，以及人之幼”，你们对自己的小朋友是这种正常的取态，为何对别人家的小朋友要采取那种异常变态的取态呢？这未免太残忍了吧！
所以，在下没有对你俩采取“老吾老，以及人之老”的取态，你俩千万不要有任何不解。
三、对萧翰言论的常识性解读
阅读至此，有的读者或许会问，对那么多声名显赫、德高望重的“公知”，你三言两语就盖死了，总不太服众吧？
好，我这就来点实打实的解读。萧翰“公知”1月30日在南方都市报上发表的《疑韩案的私权与言论自由》，我在昨天就已称为“奇闻”，但未进行专门解析。今天，为了完善这篇贴子，俺不得不掩嘴捂鼻，强压住阵阵上窜的恶心，来解一解这篇从里到外，臭得极其张扬的文章。
当然，作为 “低
素质”群众中的一员，俺确实基本不懂法学，不是太懂文学，其它什么学也不好学，因而，只能从常识不知是不是算学的角度说说。萧文可以说字字荒诞，句句胡
扯，捡几处最亮点来说吧。萧说：“代笔本属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发生分歧，外界无权置喙，因此在私权保护传统深厚的国家，没有人会多
管这种闲事——任
何人在没有直接证据的情况下都有义务假定署名者就是作者本人。”这是萧明显拼凑的披着法律语言外衣的胡说八道。他好像不明白，方舟子及公众们近期置疑韩作
假的文章，是参加竞赛并获奖的作文，以及后来的一些公开发表的文章或出版的书籍。这些伪作都给他带来了巨大的名利，牵涉到公共利益和公共影响，并不是仅局
限于所谓“私权”范围。因此，公众有权置疑，如其确有作假，则其明显存在着民事与刑事的侵权责任。而假设那些文章仅放在“韩寒”的抽揲里，或只在其朋友中
传阅，不制成文字产品到社会上捞取名利。那才确实是如萧所言，属于私权，不管其如何署名，就是署乌龟王八，外人都无权干涉。当然，也绝不会有人去过问这种
鸟事。
再
有，萧甚至恫吓说，置疑，“这种做法若不加阻止而形成社会惯习，时机合适时，可能会产生比‘文革’更为疯狂的‘转基因文革’，以更大邪恶能量释放。”这更
是下流无耻兼荒唐，公民及团体，对公共事务、公共人物（还包括特定案件的各方当事人之间相互指向）进行置疑、批判，本是一个社会即使是像中国这样一个奇怪
的社会里，相关法律都明确赋予的基本权利。在萧的大嘴里，这种基本权利，竟会引起“文革”？想想所谓“韩寒”出道这么多年来，对多少人、事，进行了置疑、
批判，萧本人也不少。哦，他们做这些动作，就是正当的，还是英雄？其他人要这样做，就要“文革”？这 太JB扯谈了。
萧又说：“因此必须反对自证清白这种邪恶的做法，反对自证清白就是反对肆无忌惮践踏私权的暴民。”如前述，再重复下，人们指向的不是“韩寒”藏在抽揲里的私稿，这不是什么“私权”。还“暴民”？我等看来，萧及韩之流，才是暴民！这种言词，一个堂堂的法界“公知”，乱开黄腔，竟至于此？
萧
在文章的最后说：“私权高于公共利益，没有对私权的基本尊重和坚定的保护，公共利益根本不存在。”这句话，本身没错，放之包括中国在内的四海都皆准，既是
真理，又是法制的基础。但，在俺们这个国家，在私权与公共利益的区分与划定权上，则被垄断了，进而其划分上则被混乱和颠倒了。比如，像民众房产这样的私
权，就长期时时被所谓“公共利益”侵害。而像官员财产公布、亲属回避、二奶泛滥等明显牵涉和影响公共利益的事，又长期被当成“私权”牢牢地保护起来。至于
回到“韩战”，则“公”与“私”的界定权，仿佛就只能掌握在韩团队和萧“公知”们的手中，他们说“公”就是“公”，他们说“私”就是“私”，其他人说的都
不算，包括中国的法律。
还要不要脸啊，萧“公知”？
其他“公知”们对“韩战”的表述语言不同，角度各异，但核心及本质和萧“公知”差不多。
这不是说这些公知们水平差，觉悟低，看不明白“韩战”这么一场“超级战争”。
实际上，他们都是在装疯扮傻！他们都不要脸！他们都昧着良心！他们只管立场，不顾是非！他们只讲哥们，不问对错！他们只认利益，不管公义！
在他们眼中，仿佛“低素质”的群众，就是一群猪，什么都不懂。任由他们说黑就是黑，说白就是白。
看到有网友说，明明清晰的事情，明摆着的是非，这些“公知”却个个扮得高深莫测，根本不顾常识。
他们不是不懂常识，他们是丢了良知。
无耻啊，无耻！
四、“公知”的前景与其它
前面文字弄得长了一点，后面尽量简洁。
简言之，所谓“公知”们，经历此轮“韩战”，彻底臭大街。谁TMMA今后还敢捡顶“公知”帽子带起，他们全家都是“公知”。
站在被这些“公知”们冒名侵入的右右阵营，俺是相当脸红、惭愧。不知道这帮王八蛋，今后还有什么脸面，去给左左兄弟们讲什么言论自由、公权、私权，乃至什么民主、宪政，或者什么诚信、良知？
另一方面，很显然，“韩战”已进入了尾声，冒着还未散去的硝烟，清点战况。我们惊讶地发现，原来“韩寒”真TAMA的不止是“天才”，人家简直是“神”！（要不怎么有那么多须白颜肿的大男人、老女人，竟也不要脸面，丢掉良心去膜拜呢？）
这
又何解？因为只要指手一望，这么多年，这么多在各个领域人模人样、引颈高歌的，有关方面花尽心思，想调教而不得的所谓“公知”们，竟差不多全军覆没。透过
虽渐已远去，但依然在起伏的“撕杀声”，我们仿佛只看见，彭晓芸、王志安、十年砍柴等稀疏的身影还保持着倔强和惨淡的站姿（这个队伍虽人数太少，可也不止
这几位。主要一是我见识有限，对其他一些战友了解不够。而现在战斗还未真正结束，我不敢保证其中是否还存在“钓鱼”或变节的角色，因而不敢冒然列名。二是
时间有限，收集资料不全面。不管怎么样，未能列名的诸多战友望包涵见谅），而其他所谓“公知”们，则纷纷或跪或倒，看不到一点人形。
因而，可以说，“韩寒”以一年轻单薄之躯，竟如此辉煌地几乎全歼“公知”军。天，这不是神，还是啥？
人家是当之无愧的“功在党国，利在千秋”。
毫无疑问应荣赝“憾中国平安”超级功勋章。
至此，或许有人有些担心，“韩领袖”倒了，“公知”臭了，这个国家该怎么办啦？
其实，像俺们这种“低素质”的群众，对此一点都不担忧。因为有句古训一直在我们“低素质”的心胸中回荡，那就是：“刘项原来不读书”！
五、为何坚定地认为“韩寒”是一场长达10多年的骗局
这些日子，关于此话题讨论的太多了，我就不过多重复，择两个要点来说：
1、 关于《杯中窥人》
我
想请那么多振振有辞的“公知”们，抽个时间，回到家中，面对自己的父母、爱人、儿女或情人、二奶等，最亲最爱最信任的人。面对他们，应该就没有那么多伪
装，只有信任和亲情。这个时候，放下一切私心杂念，不理任何凡世红尘，只静静地读《杯中窥人》，一遍就够了。读完之后，你们的心（如果还有的话）会告诉你
们，这是一篇什么样的文章，可不可能是一个17岁少年的1小时应试之作？
2、 实证层面
前点说的是心证，再说下实证。
这几日，网友们汇总了韩参加“新概念作文比赛”时，各主要当事人这些年来在不同场合、不同媒体所作的前后不一、互相矛盾的各种说法。具体我也不转引了，大家可以自己去找来看。
对此，我只想到有一个流传很广的说法，就是办案警察说的，一般而言，诈骗犯看起来很狡猾，但要抓他们的破绽，也很容易。因为他们是靠谎言为生，经常说谎，一直说谎，但，他们不可能记住自己的每一句谎言。
3、 补一个小故事
前
两日，和一些朋友喝酒。这些朋友算是小资、中产吧，他们真不太关心什么革命自由的（这一点，仿佛“韩”说得对），他们只关心如何挣钱喝酒玩女人，可由于网
络太发达，不经意间他们也知道什么“阿拉伯之春”，也听说了这一场“韩战”。在我详细深入地给他们介绍了“战况”后，有一个朋友突然问我：“那你认为署名
‘韩寒’的作品中，有多少是他自己写的。”
犹豫了一下，我不太肯定地说：“应该有10-20%吧。”
这时，我的另一个朋友，那种相当花天酒天，但天文地理、政治经济、民俗风情无所不知的，却也仅止于知而不甚晓的也是“天才型”的朋友，接过话，冷冷地说：“我看只有零。”
说完这话，大家即散席，各自回家。
坐在回家的车上，看着街上黄黄的灯光，稀少的行人，回味起刚才的谈话。我的心不由自主地告诉我，第二个朋友的话，才是对的，才是事实。
没有评论:
发表评论