1：新加坡也是一党制，为什么可以XXX？
驳：
把新加坡当成“毒菜成功的案例”也许是一些五猫一贯的伎俩，也许很多人不了解新加坡的人都信以为真了，然而我要用事实证明，这个错误错得太离谱了，五猫又闹大笑话了！
一：新加坡有全民普选
全民普选是民主国家的一个特色，因为毒菜政权是不会把选举权交给人民的，有些王朝甚至连党内民主都还没搞成，而朝鲜甚至几十年不开党代会。而新加坡全民普选己经几十年了。
二：有国会和议会与大多数民主体制没有区别
国会或议会是绝大多数民主国家都有的，而新加坡也不例外。这就保证了新加坡立法机构的相对独立性，人大于法或者权大于法受到了遏制。
且议会中并不只限于某一个党组成，比如在1959年大选中，获胜的党在51席中赢得43席，还有8席是其它党派。
三：一党长期执政不等于一党制，新加坡多党制且有反对党
很多人以为新加坡是一党毒菜，是根据长期以来是一个党在执政的表象来判断的。但把一党执政等同于一党制甚至毒菜统治是很弱智的观点。因为新加坡并不是只有一个党参加竞选的，只不过某一个党比较受人民青睐，所以这个党长期执政，但这个结果恰恰是人民的选择，而不是这个党不准人民选别的党派。并且，这个党是否能够赢得下一场选举继续执政谁也不敢打包票。某一天这个党性质变了，照样下台。
多党制未必有反对党，因为有些国家多党制只不过是些花瓶党在装相，因为没有真正的反对党。而新加坡是有反对党的，在选举中和现执政党没有区别，都可以以攫取政权为目的。
四：新加坡可以自由组党
新加坡和其它民主国家一样，都是可以自由组党的，这没有区别。只有有了组党权，才有新的党派产生的可能，让那些对现有党派失望的人，可以去建立更好的党派。
五：新加坡竟选人是多人，且不限于一党之内
有些国家没有候选人，或者只有一个，那是假选举。而新加坡的选举人不限于一人，不限于一党，完全和正常的民主国家没有区别。
通过以上的论证，我们可以得出结论，新加坡是个民主国家，和我国没有可比性，以后再拿新加坡想证明什么就要小心了，不然，人民可要笑话你了！
还有一点要告诉五猫的，你们维护的D，在新加坡可是非法的哦！想知道原因可以跟贴，我来告诉你。
2:希特勒的总统也是一人一票选上的，照样独裁？
驳：
把希特勒说成是选上的，以此来向民主泼污水，是一些五猫的一贯做法，可能没有人去较真，一些五猫乐此不疲地引用，呵呵，不过，我要来揭穿他们的了。希特勒的总统职位，根本不是选上去的。
一：希特勒在1933年1月30日通过“后门”交易登上了总理的宝座。希特勒立即颁布一项法律，把总统和总理这两个职务合二而一，叫军队以及法官和官员向他个人宣誓效忠。作为元首和总理，如今他成为国家政权的单独执掌者，把军队和教会之外的所有政治社会机构都一体化了。
二：希特勒之所以可以颁布法律把自己“法定”为总统，正是因为他打击其它政党，把纳粹党搞成一党专政的情况下执行的。
可见，希特勒上台跟选票一点关系都没有。
3：民主是万能的吗？民主国家为什么也有腐败？
这是五猫的伎俩之一，怎么反驳呢？
一；首先，腐败的产生分为体制问题和人性问题，民主解决的首先是体制上的腐败，而人性导致的腐败体制不能完全解决。但相对于独裁，民主反腐要强大的多。
在腐败产生前，民主体制的威慑性要比独裁体制强大，比如，韩国和台湾的腐败者都没有好下场，连总统都不能幸免，所以，任何人想腐败都不得不掂量掂量自己了。
在腐败产生后，民主体制由于司法独立，可以不受限制地对腐败案彻底追查，并尽可能追回脏款，而在朝鲜这样的独裁国家，金家王朝的人腐败了，谁敢去查呢？
二：且不说民主是不是万能的，民主是在不断摸索中前进的，和独裁不同的是，民主的方向是对的，所以，民主会越来越好，而独裁会越来越差。
三：其实在潜意识里，当五猫把腐败问题来比较民主与独裁时，有一个概念就先被替换了，那就是，民主和独裁并不仅仅是腐败的问题，其最大的区别是自由和民主。
4：美国在韩国“光州事件”中纵容韩国政府镇压？
错，美国在光州事件时，竭力避免判处金大中死罪，这让金大中从囚犯到总统成为可能。
金大中被捕后，美国派出了飞机在金大中所在的那艘船上空盘旋。一架美国直升机靠近了这艘船，并警告韩国特工不论如何都要保证金大中的生命安全。
有媒体曾经分析，韩国特工此前接到的命令可能是要活着带回金大中，但是当出现麻烦情况时，他们也被允许杀掉他。当时可能是韩国特工知道他们的任务已经泄露，因此打算杀死金大中以湮灭证据，而此时美军直升机的抵达救了金大中一命，这位后来的韩国总统才得以死里逃生。光州事件被镇压后，金大中作为“主谋”被军事法庭判处死刑。在以美国为首的国际社会巨大的舆论压力下，1982年1月，被改判无期徒刑。后被驱逐出境，于是年底流亡美国。
前美国驻韩大使、曾在1973年担任驻韩国情报官员的唐纳德·格雷格1998年接受采访时曾表示，他当时亲自拜访了朴正熙并要求释放金大中。
可见，美国在光州事件中，是站在民主派一方的。
5：民主是西方的，民主就是要“全盘西化”。
说什么“西方民主”，那么马克思也是西方的啊，为什么拼命地在中国实行他的制度？再说了，制度是政治概念，不是地理概念，世界上任何政治上的先进成果都是属于全人类的，分什么东西方呢？他们又说反对“全盘西化”，这又在胡说，谁告诉他们要全盘西化了？世界上这么多民主国家，哪两个国家是完全相同的？世界上学习美国制度的这么多，哪一个是和美国制度完全相同的？为什么当年学习苏联搞那种制度的人，不担心全盘苏化呢？
中华苏维埃从准备到建立，可都是在苏共指导和“帮助”下进行的哦！
6：专制效率高？
五毛常说专制的效率高，其实不然。
一：专制效率并不高。
以后谁说专制效率高，就可以反问它。既然效率这么高，为什么那三年饿死那么多人？既然效率这么高，为什么大陆普遍不如港澳台？既然效率这么高，为什么别人成为亚洲四小龙时，大陆还有很多人穿不上裤子？既然效率这么高，为什么还有科技发展不如小国日本和韩国？既然效率这么高，为什么还要“改革”？
2：往往走向错误的方向。
如果说专制有效率，那么我认为这个效率就是出错的效率和造墓的效率。比如红色高棉杀自己人的效率，那效率高的太恐怖了。比如那三年饿死人的数量，自中国有史以来，从未有过。再比如破坏中国的文化，再比如搞运动对中国千万个家庭的摧残。比如秦始皇造墓的效率。比如说搞计划经济几十年，瞎搞一圈发现走错了，再走回头路，而丧失了最佳发展机会。
3:专制的结果没有意义。
现在据说是经济发展了，我看这不过是把国家的财富集中到一小部分既得利益集团手中了。有多少人买得起房？衣食住行都成问题，谈什么生活，生存都难满足吧。奴隶主有钱了，奴隶非但享受不到，反而可能意味着关他们的笼子更坚固了，鞭打他们的鞭子更耐用了。所以，奴隶为奴隶主的财富而兴奋那实在是蠢到家了。如果不是，那一定是为奴隶主说话的装睡者。
没有评论:
发表评论